STUDI TENTANG PEMBUATAN DAN PEMASARAN ATOLL K YANG KACAU |

Berikut ini adalah entri terakhir dalam Laurel & Hardy Month yang diurapi sendiri oleh blog ini. Bertanya-tanya mengapa kami melakukan ini? Klik pada gambar di atas untuk penjelasan kami! * (KATA PENGANTAR: Atoll K, Laurel &a…

Berikut ini adalah entri terakhir dalam Laurel & Hardy Month yang diurapi sendiri oleh blog ini. Bertanya-tanya mengapa kami melakukan ini? Klik pada gambar di atas untuk penjelasan kami!

*

(KATA PENGANTAR: Atoll K, film teatrikal terakhir Laurel & Hardy, tampaknya telah mengalami beberapa penayangan revisionis selama beberapa tahun terakhir. Akibatnya, ada penggemar L&H yang menemukan cukup banyak dalam film untuk menikmatinya, sementara yang lain berbagi konsensus umum awal [termasuk Stan] bahwa film ini adalah bencana yang menyakitkan untuk ditonton; Hitung aku di antara yang terakhir. [Pengungkapan penuh: Saya menunjukkan film di salah satu pertemuan Tenda saya beberapa tahun yang lalu, dan sebagian besar peserta mengatakan mereka sangat menikmatinya.]

Saya menyatakan semua ini untuk menunjukkan bahwa ulasan saya tentang buku ini jelas diwarnai oleh pandangan saya tentang film tersebut. Jarak tempuh Anda mungkin berbeda.)

Saya memiliki dua pikiran setelah membaca The Final Film of Laurel and Hardy (McFarland, 2009). Di satu sisi, buku ini adalah sejarah film terakhir L&H yang diteliti dengan cermat dan terperinci. Di sisi lain, mengingat betapa sebagian besar subjek buku itu tak tertahankan untuk ditonton, buku ini agak seperti menggunakan teleskop canggih untuk memeriksa sarang semut.

Penulis Norbert Aping jelas menulis buku ini dengan niat terbaik, dan dia mungkin melakukannya pada waktu yang tepat. Selama beberapa dekade, legenda L&H menyatakan bahwa (a) semua yang perlu dikatakan tentang film L&H telah dikatakan pada akhir 1970-an; dan (b), kualitas film Laurel & Hardy langsung menurun setelah mereka meninggalkan Hal Roach Studios dan dipaksa masuk ke dalam cara “sistem studio” dalam membuat film. Tapi biografi L&H Randy Skretvedt yang mulia membuktikan teori pertama salah, dan biografi revisionis Scott MacGillivray menempatkan kebohongan pada teori kedua. Jadi Aping pasti tahu bahwa waktunya tepat untuk mengunjungi kembali Atoll K dan menunjukkan bahwa itu tidak seburuk yang telah dibuat.

Masalahnya adalah bahwa Atoll K – atau Utopia, seperti yang lebih dikenal dari kaset domain publik dan DVD – berbicara untuk dirinya sendiri, seringkali cukup pahit. Jika Anda mulai menonton film L&H/Fox dengan pengetahuan bahwa The Boys sering terhambat oleh sistem studio, masih ada momen — memang, seluruh adegan — dari film-film Fox yang dapat Anda nikmati. Tetapi Anda dapat membuat semua alasan di dunia untuk Atoll K, namun begitu Anda diserang dengan penampilan Stan yang sakit-sakitan, obesitas Ollie yang lebih besar dari biasanya, aktor asing yang dijuluki mengerikan, dan subplot yang datang dan pergi bersama angin, film ini praktis membuat Anda tidak menertawakannya untuk waktu yang lama.

Aping sangat ingin memohon kasus positif untuk film tersebut, dia akhirnya melakukan tarian skizofrenianya sendiri mencoba menutupi jejaknya. Pada satu titik, dia akan memberi tahu Anda bahwa distributor yang beberapa generasi dihapus dari film aslinya telah merusaknya dan merusaknya dengan kelalaian editorial. Kemudian kemudian, dia akan mengatakan bahwa eksisi yang tidak pernah diminta oleh pembuat asli film telah sangat meningkatkan cerita dan tempo film.

Aping juga menunjukkan bahwa versi Atoll K yang berbeda (di Amerika, Inggris, dan Eropa) sangat berbeda satu sama lain, seolah-olah menyimpulkan bahwa jika kita hanya bisa mendapatkan satu, versi film yang direalisasikan dengan jelas, kita semua akan menyadari betapa hebatnya itu. Tapi tidak seperti penggemar film yang masih mencari dunia untuk cetakan lengkap The Rogue Song atau Hats Off, tidak pernah ada kasus yang didokumentasikan dari siapa pun (selain, mungkin, Aping) yang telah melihat Atoll K dan menentukan bahwa ada tumpukan emas yang terkubur di suatu tempat di bawah drek ini.

Juga, sedetail buku Aping, masih menyisakan beberapa pertanyaan yang belum terjawab. Salah satunya adalah mengapa Stan Laurel — yang, di Roach Studios, terkenal karena membuang naskah demi improvisasi komedinya — begitu tidak diragukan lagi melekat pada gagasan bahwa naskah yang bagus akan membuat film ini lebih baik, ketika semua bukti di sepanjang jalan menunjukkan sebaliknya.

Anomali lain adalah bahwa Aping sangat senang dengan pengembangan naskah yang menunjukkan karakter pendukung membawa sebagian besar alur cerita dan / atau komedi. Untuk sebuah film yang sangat ingin dipasang oleh produser Eropa saat kembalinya Stan dan Ollie ke layar lebar, sangat aneh bahwa tidak ada yang terhubung dengan film itu terganggu oleh L&H yang dikeluarkan dari alur cerita (oleh sebagian besar karakter pendukung yang lebih rendah dan menjengkelkan) untuk adegan panjang pada suatu waktu.

Penelitian dan niat baik Aping yang jelas harus dipuji, dan setiap penggemar L&H sangat ingin percaya bahwa film yang digambarkan Aping adalah film seperti apa adanya. Tetapi mengingat bahwa film ini menginspirasi lebih banyak mual dan kesedihan daripada tawa dari pemirsanya, orang sangat terkejut bahwa Aping mempertahankan, di baris terakhir bukunya, bahwa “Kedua pria komik ini tidak perlu malu dengan film terakhir mereka bersama.”

Bagikan ini:

SepertiLoading …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *