Chan berhenti beberapa kali dan tampaknya memberikan jawaban yang bertentangan ketika ditanya tentang kebenaran klaimnya sebelumnya selama wawancara polisi pertamanya pada Oktober 2020.
Pengadilan West Kowloon mendengar Chan awalnya mengklaim dalam wawancara bahwa dia diberitahu oleh tangan kanan Lai, Mark Simon, untuk berhenti melobi sanksi internasional setelah undang-undang yang diputuskan Beijing mulai berlaku pada Juni tahun itu.
Dia juga mengklaim bahwa Simon, yang sebelumnya bekerja untuk intelijen angkatan laut AS, telah menyuruhnya untuk “mengembalikan hidup Anda ke jalurnya” karena tidak akan ada lagi protes berskala besar di Hong Kong.
Paralegal pada hari Kamis bersaksi bahwa klaim itu salah, tetapi bersikeras bahwa itu bukan kebohongan.
Tetapi dia mengakui bahwa dia berbohong ketika dia mengatakan Simon telah memerintahkannya untuk menyelesaikan kegiatannya setelah penerapan undang-undang keamanan.
Dia mengatakan Simon malah menyuruhnya melanjutkan upayanya untuk membantu memicu sanksi terhadap Hong Kong dan China daratan.
Chan menambahkan bahwa dia juga secara keliru mengklaim pada tahun 2020 bahwa dia tidak mendukung “penghancuran bersama” dan telah “mengolok-oloknya”.
Tetapi saksi mengatakan dia tetap mencemooh doktrin pada satu titik.
“Saya tertawa, saya tertawa. Saya mengolok-olok konsep saling menghancurkan ini karena saya telah saling menghancurkan diri saya sendiri,” katanya kepada pengadilan.
Lai, 76, diadili atas dua tuduhan konspirasi kolusi dengan pasukan asing dan sepertiga konspirasi untuk mencetak dan mendistribusikan publikasi hasutan. Chan pertama kali ditangkap pada Oktober 2020 karena diduga membantu pelarian Andy Li Yu-hin yang gagal, yang saat itu merupakan anggota inti SWHK.
Paralegal ditangkap untuk kedua kalinya pada bulan Februari tahun berikutnya di bawah undang-undang keamanan.
Pengadilan mendengar Chan setuju untuk membantu penuntutan pada Maret 2021, 11/2 bulan setelah penangkapan keduanya.
Saksi pada hari Kamis mengakui bahwa tidak ada titik dalam 81 wawancara polisinya yang menyebutkan percakapan apa pun yang dia lakukan dengan Lai setelah undang-undang baru mulai berlaku.
Namun dia mengatakan itu tidak berarti dia telah memutuskan untuk mematuhi hukum, mengatakan orang-orang di sekitarnya masih mendorong sanksi internasional untuk apa yang dia lihat untuk keuntungan kota.
“Dorongan untuk sanksi harus terus berlanjut,” katanya.
“Pada saat itu saya merasa bahwa bahkan kelas berat seperti Jimmy Lai tetap tidak takut dan memberi contoh sendiri. Saya merasa masih ada hal-hal yang harus dilanjutkan, tetapi sejauh mana pertanyaan itu saya renungkan.”
Perdebatan singkat tentang poin kunci dalam pertikaian terjadi di bangku cadangan setelah penasihat pembela Marc Corlett meminta Chan untuk mengklarifikasi apakah dia telah menandatangani perjanjian dengan taipan itu untuk melanggar undang-undang keamanan setelah penerapannya pada 30 Juni 2020.
“Setelah [undang-undang keamanan nasional], Anda tidak setuju dengan Tuan Lai bahwa Anda akan melakukan kegiatan yang sekarang melanggar hukum berdasarkan [undang-undang] atau untuk membantu melakukan kegiatan semacam itu. Itu tidak pernah terjadi,” kata Corlett kepada saksi.
Jaksa Anthony Chau Tin-hang bangkit sebagai protes dan mengatakan saksi tidak dapat memberikan jawaban yang berarti.
Hakim Alex Lee Wan-tang, salah satu dari tiga hakim di bangku pengadilan, mengatakan pertanyaan itu “cukup jelas”, tetapi rekan-rekannya tidak setuju.
Hakim Susana D’Almada Remedios dan Esther Toh Lye-ping mengatakan penuntutan mengandalkan perilaku rekan konspirator yang berbeda dalam berpendapat kesepakatan dicapai untuk melanjutkan konspirasi Lai setelah menjadi ilegal.
Remedios juga menunjukkan bukti Chan sebelumnya “menyiratkan semacam pemahaman atau kesepakatan yang terjadi”.
Corlett merumuskan kembali pertanyaannya dan bertanya apakah Chan memiliki kesepakatan lisan dengan maestro untuk melanggar undang-undang baru setelah diberlakukan, yang ditolak oleh saksi.
Sidang dilanjutkan pada hari Jumat.